aspurg 2

Спасибо воспользуюсь Вашим предложением. Но сейчас уезжаю в отпуск.

С ув. Ник.

Сафронов полный. Нет картинок только. На стартовой нет, потому что соблюдаю авторские права россиян.

чё Сафонов у вас не полный? И на стартовой его нет...

ant

Спасибо за интерес. В ближайшее время не выйдет. Работаю пока по другой тематике. См. например:
http://nickfilin.livejournal.com/

С уважением, Николай

PunK

Спасибо! Вам так же все наилучшего!

С ув. Николай

s neterpeniem oziday va6u publikaziy o sokrovi6ah antov... kogda mozno budet s nej po3nakomitsja?:))

siema wszystkim !! pozdrowienia z Polski dla BRACI Rosjan !!

Николай, а где же Сафронов?

В плане научности смутило отождествление донецких салтовцев с русами.
Позднейшие письменные источники (Летописи) находят на данной территории ясов.

Археологические данные позволяют найти много общих черт как в лесостепном, так и в степном и приазовском варианте салтовской культуры.
Для меня например, очень показательным кажется тождество воинского убранства во всех трех регионах и особенно поясных блях, которые как не без оснований сичтается были наградами или знаками отличия воинов.
То есть воинов различного этнического происхождения, но служащих в единой хазарской или союзной хазарам армии.

Много и другого есть.Одним словом Е.Галкина весьма одинока в своем мнении и при этом не достаточно глубоко обосновывает его данными археологии.

иногда встречается и простое незнание: путает свебов и свионов, забывает, что берега Дона например имеют разную крутизну (один высокий, другой пологий) - и по тому с каком берегу строили крепости определяет направление, по которому следует искать врагов и т.д. и т.п.

Не против обсудить это на форуме.

С уважением Николай

Приветствую, Николай.
Мне кажется, у Галкиной достаточно сильная работа. Единственное, что связи каганата и Киевской Руси нечетко улавливаются. И, пожалуй, вообще связи с остальными "русиями". Но там нужно было привлечь немецкие источники - это титаническая работа.
А что Вас так смутило в плане научности?
В опережение: как Вам идея обсудить на форуме?
С уважением.

Приветствую, Марк!

Статей словенских исследователей у меня к сожалению нет.

А книга Е.Галкиной у меня есть, но вызывает некоторые сомнения в плане научности ее выводов.

С уважением Николай

Прошу прощения за невнимательность, версия Кузьмина у Вас излагается.
С уважением.

Здравствуйте.
Хороший у Вас материал. По венетам рекомендую для полноты картины добавить интересные версии словенских исследователей (Шавли, Бор и др.) Можно Тулаева (пишет в том же русле).
А по Илье Муромцу (Муровлянину) - у А.Г.Кузьмина есть важный штрих - Олег Олегович, сын Олега Вещего. Олег-сын некоторое время правит Моравией (Олег на западе переиначивается на Илья Русский) - это согласно богемским хроникам. После смерти Игоря (племянника Олега Вещего) Олег возвращается на Русь и становится воеводой у Ольги. Возможно поэтому и попадает в фольклор.
А еще интересные параллели с осетинским эпосом, но это уже более древний пласт (рекомендую Галкину Е.С. "Тайны Русского каганата" М., Вече 2002г.)

Открытие мною существования данной страницы-<Об историческом прототипе Ильи Муромца> настоящий приятный
сюрприз.

Хорошо, Виталий, что я Вам не сказал еще, что Соловья Разбойника не было на свете, а то Вы бы, бедный, совсем веру потеряли!! :))
Если серьезно, конечно выводы, изложенные в статье – не для «молодых неокрепших душ». Сам когда-то преподавал, ни словом не обмолвился о своей работе. Легенды действительно часто важнее и полезнее правды. Любопытно однако знать, как было на самом деле. Если Вы имеете что-либо против фактов и логики, изложенных в публикациях – напишите. Я обязательно размещу на сайте ссылку на ваш текст, или сам этот текст целиком.

С уважением Николай